행복해지고 싶으면 "파마"를 해라!!!

힐링캠프에서 김정운 교수를 알게 된 후에, 그의 책들을 찾아 읽어 보았다. 나는 근본적으로 "내가 행복해야 내 주변 사람도 행복하다" 그리고 "사람은 껍데기도 중요하다"라는 신념을 갖고 있기 때문에 힐링캠프에 나와서 용감하게 위 내용을 설파해 주시는 "교수님"을 보고 관심을 갖게 되었고, 그래서 책들을 찾아 보게 된 것이다.

"남자의 물건" 그리고 "노는 만큼 성공한다"라는 책을 읽으면서 굉장히 솔직한 아저씨들의 이야기, 아저씨들을 위한 이야기라는 것을 느꼈다. 보통 한국의 가장들은 가족들은 위해서 내가 이만큼 일했는데..하는 생각을 갖고 있는데, 가족들은 오히려 "돈벌어오는 기계"일뿐 정서적 유대도 없고 오히려 같이 있으면 불편해 한다 (평소에 같이 있었던 시간이 별로 없으니 어찌 보면 당연한 일이다).

남자들은 딸에게 멋있는 아빠이고 싶은데 (그리고 "행복"하게 살고 싶은데), 딸들은 과연 어떤 아빠를 멋있다고 생각할까? 돈도 많고 능력도 좋고 멋있는 아빠, 게다가 슬프고 힘든일이 있을때 공감해 주는 아빠이면 좋겠지만, 현실적으로 다 갖추기는 힘든 것이 사실이다.

돈, 능력은 하루아침에 되는게 아니고 그렇다면 멋있는 아빠, 공감해 주는 아빠를 공략해 보는게 좋을 것이다. "공감해 주는 아빠"라는 것은 사실 "잘 들어주는 아빠"인데, 결혼생활을 해본 분들이 느끼듯이 여성과의 대화에서 "해결책"을 내놓는 것보다 "공감"해 주는 것이 더 필요하고 이는 남자로서는 "인내심"이 필요한 부분이다. 결국 시간만이 답이고 같이 노력해 보는 수밖에 없다.

하지만 "멋있는 아빠"부분은 생각외로 지름길이 있다. 멋있는 아빠가 되기 위해서는 세가지만 명심하면 된다. 1) 머리스타일 2) 제대로 된 셔츠 그리고 3) 자켓이다.

먼저,머리스타일은 직장인이면 거의 다 거기서 거기의 스타일을 할 수 밖에 없다.하지만, 1-2달의 시간을 들여서 머리를 기른 후에 미용실의 스타일리스트와 상담을 해보면 자기에게 맞는 머리스타일을 발견할 수 있을 것이다. 특히 40대에 접근하는 나와 내 친구들에게 머리숱이 적어지는 고민을 해결할 좋은 방법으로 "파마"가 추천되는 경우가 많은데, 무조건적인 거부감보다는 한번 시도해 보길 권해본다. 와이프가 왠 "바람"이나며 파마를 반대한다면 머리숱이야기를 해보라. 여자에게 "피부"가 있다면 남자에게는 "머리숱"이 있다.

"남자의 멋,품,격"이라는 책이 있다. 작가인 스타일리스트는 상담을 받으면 자신에게 1-2달의 시간을 달라고 보통 요구한다고 한다. 그 시간은 상담받는 고객의 머리가 자라는 기간이고 머리만큼 사람의 스타일을 쉽게 바꿀 수 있는 부분이 없기 때문이다.

우리세대 가수인 "윤종신"의 머리스타일을 유심히 보면 이말의 의미를 알 수 있다. 네이버나 구글 이미지에 "윤종신 머리"라고 쳐 보면 머리스타일이 얼마나 중요한지, 파마를 하는 것 ("뽀글이 파마"말고..)이 얼마나 인상을 바꿀 수 있는지 알 수 있을 것이다.

다음으로, 셔츠 이야기를 해보자. 양복을 입는 사람들 중 대부분은 할인매장에서 산 셔츠를 입는다. 나도 직장을 다녔을때 그랬고 그당시 내 셔츠 사이즈가 얼마인지도 알지 못했다. 또 대다수의 남자들은 아내가 사다주는 옷을 입는데, 이글을 읽고 나서는 셔츠만큼은 자신이 직접 골라보고 사이즈를 기억해 보자.

맞춤 와이셔츠는 생각보다 비싸지 않고, 남편이 패션에 신경쓴다고 눈치 주는 와이프가 있다 할지라도 셔츠는 대부분 관대히 봐 주는 경향이 있다. 제대로 된 흰색 셔츠는 면바지 위에 입어도 청바지에 목티보다는 훨씬 나아보이며, 좋은 이미지를 준다.

단 여기서, 절대 "넉넉하게" 맞는 것을 고르지 말라고 이야기해주고 싶다. 자기몸에 맞는 것을 골라야지 "한복"을 입으라는 이야기가 아니다.

마지막으로 자켓이다. 자신의 옷장에 "잠바"는 있어도 "자켓"이 없다면 이번 여름 지나고 가을이 돌아오면 자켓 하나는 마련해 보자. 남자의 자켓은 생각보다 유행을 잘 안타고 기본적인 칼라를 사 놓으면 몇년은 입을 수 있다. 와이프가 뭐라 한다면 조용히 와이프의 옷장을 가르켜 보라. 그리고 자신의 양복은 "작업복"이며 나도 입을 옷이 없다라고 한다면 자켓 한두벌은 살 수 있을 것이다.

내가 이렇게 길게 "파마"니 "외모"니 하는 이야기를 하는 이유는, 미국에 살다보니 그 차이를 아주 뚜렷하게 느끼기 때문이다. 운동하고 나서 운동복 차림으로 슈퍼를 갈때와 면바지에 흰 와이셔츠를 입고 갔을때 점원이나 주변 사람이 응대하는 태도가 많이 차이가 나더라는 것이다. 은행이나 dmv는 말할 여지도 없고, 모든 부분에서 이 차이는 아프게 느껴진다. 외국인이라는 이방인의 입장에서 살다보니 이런 작은 차이가 더 아프게 다가오는 것이라고 생각한다.

머리,셔츠, 자켓...이 세가지만 신경써보자. 그러다보면 우리도 멋있게 늙을 수 있을 것이다.

미국 동문들 (특히 F1/F2 상태 이신분들)을 위한 세금 팁...

미국 동문들 (특히 F1/F2 상태 유학생)을 위한 미국 세금 팁...

1. 현재 F1 비자로 입국하신 분들의 세법상 신분은 "비거주자"입니다. 따라서 내년 4월에 올해 2012.1.1-2012.12.31. 미국 세금 신고를 하실때, 1040NR을 이용하시면 됩니다 (자세한 내용은 학교 인터내셔널 오피스에서 알려 줄 것입니다).

만약 소득이 한국 자금과 미국 은행 이자외에 없다면, FORM 8843을 이용해서 소득 없음을 신고하시면 됩니다 (학교에서는 이 8843 까지만 도와주는 만큼, 별개 소득이 있으신 분들은 따로 1040NR에 대해서 알아보셔야 합니다). 

http://www.irs.gov/Individuals/International-Taxpayers/Foreign-Student-Foreign-Scholar-Filing-Requirements-for-U.S.-Federal-Income-Tax-Form-1040NR-or-1040NR-EZ

비거주자는 1) 은행 이자에 대해서 세금이 면제되며, 한국인의 경우 2) 장학금이나, 학비 송금, 기타 년 $2000 까지의 근로 소득에 대해서는 면제가 됩니다.

1)은 Subsections 871(h) and (i) of the Internal Revenue Code에 의한 것이고 2)는 한미 조세협정에 따른 것입니다.

2. 단, 위 "비거주자"라고 할지라도 1) 이번 과세 년도에 그린카드를 획득하셨거나 ("green card test"), 2) 혹은 "substantial test"를 만족하시는 분들은 비자와 상관없이 세법상 상관없이 "거주자"로 간주됩니다.

substantial test는 보통 F1/F2 (이하 "F1")분들은 신경안쓰셔도 되지만, F1신분 상태를 일생동안 5년 (1년중 하루라도 f1이었다면 한해로 치게 됩니다) 초과 유지하셨다면, 그 초과분부터 날을 세어 183일째부터는 거주자로 간주됩니다. 더이상 인터내셔널 오피스에서 주는 세금 신고(1040NR/8843)로는 안되고, 미국인과 동일하게 세금신고를 하여야 합니다 (정확한 공식은 substantial test로 구글해 보시면 찾아 보실 수 있습니다).

3. 이렇게 장기간의 F1유학상태에 계신 분들이 조심하셔야 할 일은 미국의 해외 자산 신고 제도(FBAR)입니다. 해외에 일년중 하루라도 본인 명의 계좌로 $10,000 초과하는 금액이 있을 경우에는 국세청에 신고하여야 하는데, 5년이상 유학하신 분들은 세법상 거주자이기 때문에 신고 대상이 됩니다.

만약 신고하시지 않으면 민사/형사상 처벌 대상이며, 연방법 위반으로 tax court의 관할에 속할 수 있습니다.

현재 한국과 미국은 2013년부터 시민/영주권자의 한국내 계좌에 대해서 정보 고유에 관한 합의를 한 상황으로 알고 있습니다.

4.만약 F1상태에서 미국 주식에 투자하시는 경우,

매각 차익은 30% 일률 과세를 받게 됩니다. 어떤 분들은 한미 조세 협정으로 면제된다고 하시는 분들이 있으나, 이경우는 미국내 거주 기간이 과세 년도 183일 미만인 경우분들만 면제되는 것이고, F1상태라고 해도 183 이상 미국에 거주하시는 분들은 한미 조세협정의 예외에 해당하여 30% 일률 과세를 받게 됩니다 (한미 조세협정 16조).

배당금은 미국 주식의 경우 15% 초과 되지 않은 법위에서 정해지며, 현재로는 15% (1년 미만 보유), 10% (1년 이상 보유) 입니다 (동 협정 제12조).

5. 한국에 투자하고 있는 펀드나 투자 상품은?

앞서 이야기한 것처럼 장기간 유학생으로 FBAR대상이 아닌한 미국에 신고할 필요가 없으며, non resident alien이므로, 은행 이자도 신고할 필요가 없습니다.

6. 연방 소득세 (federal income tax) 신고 절차

학교 외국학생 전담부서에서 안내해주는 대로 따라하면 되고, 보통 sintax라는 시스템으로 자동으로 8843을 작성해 주는 프로그램을 알려 줄 것입니다 (코스트코에서 turbo tax를 사시면 안됩니다. 이는 미국 납세자를 위한 것입니다).

7. 주 소득세 신고

미국은 연방 소득세/주 소득세 이중 구조로 되어 있는 만큼, 주 소득세도 신고해야 하는지 거주하시는 주의 세금에 대해서 알아 보시기 바랍니다.

도움이 되셨길....

DISCLAIMER : 위에 적은 사항은 단순히 법규의 해석에 관한 일반적인 사항으로, 변호사-의뢰인간의 관계는 성립하지 않음을 알려드립니다 (세상이 험하다 보니, 어쩔 수 없습니다..양해 부탁드립니다).

안철수와 힐링캠프_안철수 그는 누구인가?

안철수가 나오는 힐링캠프를 보게 되었다. 예전에 학교에서 책 발간 (영혼이 있는 승부. 2001년)을 기념한 강연에서 처음으로 본 이래, 청춘 콘서트를 거쳐 이제 힐링캠프에서 다시 보게 된 것이다. 그 당시는 안철수씨를 보면서 성공한 서울대 출신 ceo가 모교를 찾아 강연하나 보다 정도의 느낌이었는데, 이제는 유력한 대권주자가 된 것이다.

그때 강연회에서 내가 한 질문은 "외국 백신 회사 ("맥아피"사로 기억된다)가 매수 제의를 하였을 때 왜 거절을 하셨나요?" 였다. 좀더 풀어 쓰자면, 그 인수자금을 가지고 그동안 고생하였던 주주들에게 나누어 준다든지, 아니면 다른 벤처 사업을 좀더 여유있게 할 수 있었을 터인데 왜 거절하였는지에 대한 의문을 제기한 것이었는데, 대답은 역시 국내 바이러스 사업을 지키고 외국계가 들어오는 것을 막기 위한 의도였다 라는 것이었다.

그당시 내 느낌으로는 (벤처 생태계에서 exit plan이 얼마나 중요한지 아는 지금에 있어서는 더욱더) 이 사람은 아주 애국자이거나 아니면 자신의 생각에 강한 확신을 가진 사람 (그래서 순수한 만큼 더욱 위험한)이라는 느낌이었는데, 이제 2012년 잠재적 대권주자로서 그를 만나게 되었다.

내가 안철수씨를 볼 때 항상 스스로에게 던졌던 질문은 "이 사람의 순수한 마음을 내가 뒤틀어 보는 것이 아닐까?"였다. 이 사람은 "은행 직원에게 어음할인을 받기 위해서 곰보빵을 주는 것" 이외의 "꼼수"는 안하는 사람인데, 내 스스로의 기준으로 이 사람을 뒤틀어 보는 것은 아닐까? 내 스스로의 허물을 순수한 사람에게 뒤덮는 것은 아닐까? 여기에 대한 나름의 답은 생각외로 직장에서 찾을 수 있었다.

나의 첫 직장은 금융감독원이다. 즉, 금융감독원에서 소위 말하는 주식 내부자 거래/시세 조종등의 부분을 조사하는 조사국에서 근무하면서 사람들을 조사하는 것이 직장생활이었던 셈이다. 보통 조사국에서 근무를 하고 나면, 눈빛이 날카로와 지고 사람에 대한 불신만 는다고 하는데, 지금 생각해 보면 그리 틀린 말이 아니게 되었다 (그래도, 날카로와 진 만큼 더 정확하게 보게 된 것이 아닐까라는 생각을 한다).

조사국 일의 내용은, 컴퓨터 시스템에서 잠재적으로 내부자 거래의 위험성이 있는 계좌가 통보되어 온 후에 금융실명법의 예외 조항에 따라 자금을 추적하고 각 계좌 주인들의 관계를 조사하면서 사건의 진상을 파악하는 것이 반이고, 나머지 반이 직접 당사자들과 조사실에서 마주 앉아 이야기를 하는 것이다. 처음에는 이 사람들이 과연 진실을 이야기하는 것인지 거짓말을 하는 것인지 도무지 알 수 없었기에 매우 혼란스러웠는데, 결국 시간이 지나면서 어떻게 일을 처리해 나가야 하는지 배울 수 있었다.

"그 사람의 말이 아니라 그 사람의 행동을 보고, 누가 이 일로 인해 가장 이득을 보았는지를 살펴보라"는 것이 내 경험을 통해서 얻어진 지혜이다. 추리소설에서 범인을 맞추는 것에 비유하자면, 추리소설을 읽다보면 사람들의 알리바이를 따라가다 함정에 빠지는 경우가 많은데, 결국 확실한 것은 "누군가가 죽었고, 누군가가 이득을 얻었으며, 이득을 얻은 사람이 범인으로 유력"하다는 사실인 것이다.

안철수씨가 힐링 캠프에서 나와서 한 이야기를 잘 들어보자. 그는 질문에 답을 하지 않고 무의촌 봉사 경험이나 해외 경험을 이야기하면서 답을 잘 피해가고 있다. "왜 힐링캠프에 나왔느냐"는 질문에는 책을 탈고하는 것이 자기로서는 하나의 정리과정이고 이 과정에서 힐링이 필요하다고 하였는데, 이 책 "안철수의 생각"은 안철수 저/제정임 편이다.즉 안철수씨를 제정임씨가 인터뷰하고 그 내용을 제정임씨가 집필한 것인데, 과연 힐링을 필요로 할 만큼 안철수씨에게 책 집필 과정이 고생스러운 일인지 이해하기 어렵다.오히려 김제동이 이야기한 것처럼 정치적 비전이 담긴 책 출간->힐링캠프 출연 ->책 홍보->대권가도로 보는 것이 결과적인 효과라고 보인다.

그리고 안철수씨가 말했던, 어음깡을 위해서 "은행을 찾아가면서 곰보빵 하나를 들고간 것 이외에는 꼼수를 전혀 안썼다는 부분"은 나에게는 좋게 들리지만은 않았다. 대부분의 중소기업들이 어음을 받는 현실에서 할인은 필수적인 부분이고, 은행에서 할인을 받도록 최대한 노력하고 안되면 사채업자에게서 할인을 받는 것이 직원의 월급을 주는 ceo입장에서는 오히려 타당한 것이 아닐까?진정으로 직원들을 걱정한다면, 곰보빵이 아니라 법이 허용하는 선에서 최선을 다했어야 ceo로서 자부심을 가질 수 있는 것이 아닐까?

안철수씨의 홍보담당을 하는 직원은 최근까지 (지금은 어떤지 모르겠다) 안철수 연구소 소속으로 되어 있었고, 안철수씨의 개인적인 인터뷰 준비 (서울시장 포기, 박원순씨 지지 회견)도 안철수 연구소 소속 직원들이 한 것으로 알고 있다.
(자세한 내용은 http://indizio.blog.me/30117659184?Redirect=Log&from=postView).

당시 안철수씨는 이사회 의장으로 주주의 권리를 지켜야 하는 한편 회사에 대해서도 fiduciary duty를 지켜야 하는 입장에 있었음에도, 본인 개인의 정치적 행보에 회사의 자원을 이용하는 것은 바람직하지 않은 처사였다. 코스닥 업체들의 현실을 볼 때 큰 잘못은 아니나, 본인이 "곰보빵" 이외의 "꼼수"없이 기업을 성공적으로 경영하였다고 자신있게 말할 수 없는 부분이라고 생각한다.

나의 힐링캠프를 본 인상을 말하자면, 그리고 안철수씨의 개개의 감동적인 에피소드를 잠시 떠나 질문에 대한 답을 하는 모습만을 보면, 질문->관련적은 감동적인 에피소드->다른 화제로 이동이라는 공식이 계속 진행되는 1시간이었다는 느낌이었다.

내가 본 힐링캠프속의 안철수씨는 분명히 좋은 학벌에 열심히 살았고, 많은 봉사활동을 하였으며, 회사 ceo로서도 성공하였고 교수를 거쳐 이제는 대권에 도전하는 훌륭한 한사람의 모습이었다. 이 사람이 살아온 결과만 본다면 굉장히 성공 지향적이라고 생각이 들 수 있지만, 우리가 보는 안철수씨는 얇은 목소리와 겸손한 태도 아름다운 에피소드로 이런 모습을 인식하기 힘들다.

내가 지적한 모든 부분을 고려하더라도 안철수씨는 매력적인 사람임에는 틀림없다. 그렇지만, 내가 우려하는 부분은 본인이 "곰보빵 이외에는 꼼수를 부리지 않은" 것으로 생각하고 있다는 것이다. 내가 절대적으로 깨끗하다고 생각하는 사람만큼 정치에서 위험한 사람은 없다고 나는 생각한다. 스스로 고결하다고 생각하다고 생각하는 순간, 남들은 파트너가 아닌 가르침의 대상이 되고 만다.

그리고, 결과로만 보았을 때, 그리고 주어진 사실들을 놓고 볼 때, 안철수씨는 성공한 사업가이지 본인이 생각하는 것만큼 순결하지는 않다고 생각한다. "이정도의 흠집이 없는 사람이 어디 있겠냐"고 묻는다면, 그 흠집이 작은 것은 맞지만 "그 흠집이 없다고 주장하는 태도가 문제"라는 것으로 답을 하고 싶다.

그러면 이글을 쓰는 나는 박근혜씨를 지지하는가? 나는 박근혜씨는 자신만의 생각을 찾기 힘들다는 점, 사람들과 함께 무엇을 만들어 본 경험이 없다는 점, 보통사람들과의 접점이 너무 없다는 점에서 대통령으로서의 자질이 아쉽다고 생각한다.

이글을 쓰는 목적은 힐링캠프속의 안철수씨는 "성공한 사업가로서 대권도전을 노리는 준 정치인"이지 "사업을 하면서도 곰보빵 이외의 꼼수는 쓰지 않는" 성인은 아니라는 것을 이야기하고 싶어서이다. 안철수씨를 성공한 사업가로서 대권도전을 노리는 준정치인으로 보고 나머지 대권주자를 볼 때, 더 합리적인 선택을 할 것이라고 믿는다.

p.s. 강용석 전 의원의 안철수씨에 대한 의혹중, bw(전환사채) warrant의 제3자배정에 관련한 부분은 그 당시의 안철수 연구소 공시자료를 보면 확인할 수 있다. 삼성의 편법 상속이래로 널리 이용되는 이 기법에서 안철수 연구소라는 회사도 자유로울 수는 없는 것이 보인다.

American Civil War and Story of the Crusades.

American Civil War and Story of the Crusades.

As a non resident alien in U.S. and non Christian, these two wars are the most difficult ones to understand since my high school world history class. Seeing myself as a practical person, I cannot get the idea of commencing wars on the pursuit of other people's "freedom" or "God's request" (during history class, I heard these two were main reasons why they commenced these wars).

For the American Civil War,IMO, I finally understand the true nature of this one. This understanding comes after taking a class (American Legal History) and getting to know the concept of "Federalism" and the conflict between the "Union" and the "Confederacy" (one big nation with a powerful government vs patchworks of more independent states).

However, the Crusaders (and their wars against Muslims) are still hard to understand. Are these wars are all about religions or lands of opportunity?

Emperor Frederick II (one of the most powerful Holy Roman Emperors) who could recover the holy land by the treaty with Al-Kamil, the ruler of Egypt was excommunicated from the Catholic Church. That's because he was regarded as being unloyal to Pope Gregory IX's opinion (Jerusalem must be retaken on Christians' blood not on the treaty with non-believers).

On the other hand, King Louis IX of France, who sacrificed most of his soldiers during the Seventh Crusade and later resulted in the collapse of all Christian Forces in Mid East, became a Saint after all his unsuccessful military campaign. Her voluntary move to the Crusade itself made him loyal to his calling under the Pope's opinion.

Which one was a better ruler to his people during that time? Which one was a "true servant" to God? These are two different questions which had been regarded as same one for very long time.

After seeing the movie "Kingdom of Heaven" these two war concepts haunted me and are partially solved.

p.s. For the record, the movie's background precedes these two Crusades. It dramatizes the first collapse of Jerusalem.

유럽위기와 금

친구들의 페이스북 타임라인에 지금 채권이나 금을 사야할 때가 아닌가하는 글을 보고 드는 생각..

유럽위기 : 유로화는 사실상 포장을 바꾼 독일 마르크화이며, 유럽 위기의 원인은 그리스등의 부실한 국가들이 독일 기준 금리로 싼 돈을 빌릴 수 있었던 것에 기인.

그 빌린 돈으로 그리스는 공무원 연금, 부동산, 종교 단체 (그리스 정교회는 리조트 사업까지 성공적으로 수행하고, 2010년 경부터 면세권을 획득) 이익에 썼고, 아일랜드, 스페인은 부동산에 광풍이 붐.

그리스 사태 : 6/17 그리스 총선에서 그리스가 유로를 탈퇴할 것 같지는 않음 (사실 탈퇴하면 스페인 등에 집중해서 처리하면 되므로 시장은 반등할 가능성이 큼). 단, 소로스가  말한대로, 그리스의 유로존 잔류 이후에도 독일이 3개월 이내에 (9-10월까지) 미국처럼 돈을 찍어내지 않는다면 유로존은 하나하나 유로화 이전의 상황으로 되돌아감. 이제 더이상 스페인이나 아일랜드등은 싼 이자율로 돈을 빌리지 못함.

유럽의 황혼 : 이로써 유럽은 당분간 침체를 맞게 됨. 다시한번 미국의 세기가 올수도 있음.

미국 경제 : 미국 실업률이나 부동산 시장의 지수는 견고하며 (최근 실업률 지수가 예상에 못 미친 것은 계절 요인 + 경제 회복에 따른 선고용 효과인 것으로 보임), 3차 양적 완화를 하든 안하든 견고하게 회복 중임. 단, 일반인들의 피부에 느끼는 개선은 1-2년의 시간차가 필요.

Debt-ceiling 문제 : 정치적인 문제이며, FED시스템이 무너지지 않는한 본질적으로 큰 문제는 안됨. 달러로 석유를 살 수 있는 한, 그리고, 미국 정부가 5년만기 국채를 0.5%로 발행할 수 있는 현재 상황에서 (그리고 T-bill의 대안도 없는 상황에서) 이것은 정치적인 문제일 뿐임.

미국경제 전망에서 한가지 중요한 요인은 shale gas임. 미국은 이 천연가스의 최대 산유국으로 도약중이며 따라서 미국내 에너지 비용은 계속해서 하락중. 제조업 국가로의  미국 부활의 신호탄. 여름인데도 gas price가 높지 않은 이유의 하나임.

주식투자 : 돈이 많이 풀린 상황에서 미국의 실물경제가 좋은 현재, 주식 시장은 좋아야 정상이나,  유럽이라는 불안때문에 마켓이 출렁이고 있는 상황. 그러나 시장은 유럽이 어떤 해결책을 내 놓든 그렇지 않든간에 장기간의 지루함을 어떤 "핑계"로 탈피할 것임. 그것이 3차 양적완화에 대한 암시이든, 중국 핑계이든 올해가 가기전에 있기를 바라고 그럴 것이라 생각.

한국 : 미국시장이 살아나고 있는 것이 상당히 긍정적이고, 적어도 주식 투자 하는 입장에서는 FTA도 긍정적. 일본은 미국의 shale gas를 들여오는데 실패한 반면 우리는 성공한 것은 장기적으로도 일본 견제에 효과적일 것.

중국 내수시장과 관련하여서는 최종 소비대국인 미국의 부활이 모든 것을 해결할 수 있지 않을까 생각. 결국 경제는 최종적으로 "믿음"의 문제인 경우가 많기 때문임.

채권 : 지금 거의 바닥인 채권 금리를 생각할때 채권 매수는 권하고 싶지 않음.

금 : 금은 보관 비용이 들고 재화를 생산하지 않음. 차라리 배당주를 들고 있기를 권함.

이것 저것 생각이 많으면 현금을 들고 있기를. 지나고 보면 현금 들고 있다가 장이 좋아질때 들어가는 것이 최선은 아니지만 마음은 편할 수 있음.

주커버그의 성장과 페이스북 IPO

Facebook IPO에 맞춰 읽어볼 거리. start-up/tech 기업에 관심있는 사람뿐만 아니라 일반 기업에 투자하는 사람에게도 도움이 되는 글 (하단의 링크 클릭해 보시길).

이글의 주제는, Zuckerberg의 CEO로서의 성장은 수많은 시행 착오를 통해 이뤄졌고, 이제 후디를 입은 청년은 CEO로서 제대로 성장을 했다는 내용임.

이글에 따르면 Zuckerberg의 장점은 회사의 성장에 따라 그에 걸맞지 않는 인물을 제때 제때 제거함으로써, 커지는 회사에 맞는 인물을 발굴해 나갔다는 점. 좋은 경영진을 얻는 방법은 완벽한 인재를 발굴하거나, 부정합한 인물을 제거함으로써 얻어지는데, 주커버그는 후자의 방법을 사용.

이런 성장 과정 끝에 주커버그는 결국 Sheryl Sandberg를 COO로 앉힘으로써 경영진 구성을 완벽하게 마무리 지었고, 지나온 세월동안 전임 COO들과의 불협화음속에서 얻은 경험을 통해 이제는 CEO로 성숙했다는 내용.

그러나, 투자자로서 보기에 한가지 걸리는 것은, 주커버그가 57%의 voting stock을 갖고 있기에 법적으로는 아무도 그의 결단을 막을 수 없다는 것. 얼마전에 있었던 Instagram인수도 그의 독단적 결정으로 이루어짐.

또한, 주커버그가 IPO 문서 처음에서 밝힌 것처럼 "facebook은 애초에 회사가 되려는 것은 아니었고, 사람들을 연결하려는 노력의 일환으로 시작되었"기에, facebook 자체는 주커버그 개인의 비전을 실현하려는 측면이 강한것도 문제. 현재까지는 좋은 CEO로서 성장해 왔지만, 한사람의 비전과 능력에 많은 것이 좌우되는 회사 구조임.

애플처럼 잘되면 잘될 수 있지만, 이런 회사에 투자하기 위해서는 투자자의 예측력이 매우 높아야 함 (아니면 VC 처럼 초창기에 여러곳에 돈을 찔러넣을 수 있거나). 이래서 워렌 버핏은 테크주에 관심을 갖지 않는 것인데, 본인이 IT쪽에 관심이 많거나 잘 안다면 도전해 볼 가능성이 있음.

나의 경우에는, IPO에 투자를 하지 않을 것임. 보통 IPO는 It's Probably Overpriced라는 말처럼 비싼 경우가 많기 때문에 IPO 후 6월에서 1년 정도가 지나야 비로서 가시권에 들어온다고 생각.

하지만, Facebook 은 이제 구글의 경쟁자로서 (웹문서 검색에서 친한 사람들을 통한 검색으로의 진화), 개인들에게 자발적으로 자신의 신상정보를 올리게 만드는 소셜 플랫폼으로서확고하게 자리 잡았고, 앞으로 진로는 광고시장 자체와 밀접하게 연관될 것이라고 생각됨 (현재도 대부분의 revenue는 광고시장에서 오고 있음).

p.s. 비전이 있는 회사와 없는 회사의 차이/ revenue를 생성하지 못하는 벤처기업에 대한 투자에 대한 좋은 관점을 얻을 수 있는 글이었음


http://nymag.com/news/features/mark-zuckerberg-2012-5/

용서는 정말 좋은 것일까? 복수는 달콤한 것일까?

 용서는 정말 종교에서 이야기하는 것처럼 바람직한 것일까? 그러면 복수는 달콤한 것일까?

 답부터 이야기하자면 용서는 바람직하지 않고, 복수는 달콤하지 않다.

 1. 우선은 영화이야기다.

 영화 "오늘"은 송혜교 주연, 이정향 감독이 연출한 2011년 작품이다. 나는 개인적으로 송혜교의 빅팬은 아니고 (그렇지만 그녀가 순풍 산부인과에 나왔던 그떄의 "충격"은 다른 내 학번 친구들과 공유하고 있다) 미술관 옆 동물원 같은 작품을 좋아하지 않기에, 이 영화는 나의 선택은 아니었다. 와이프가 추천한 이 영화에서 오늘할 이야기인 "복수"와 "용서"가 나온다.

영화 "오늘"의 대강의 이야기는 (이하는 Daum 영화에서...)

"자신의 생일날 약혼자를 오토바이 뺑소니 사고로 잃은 다큐멘터리 피디 다혜. 용서하면 모두가 행복해질 거라는 믿음으로 가해자 소년을 용서하고 1년 후 용서라는 주제로 다큐멘터리 기획, 다양한 사건의 피해자들을 찾아 다니며 촬영을 시작한다. 촬영이 진행될수록 자신이 용서해준 17살 소년을 떠올리게 되는 다혜. ‘착하게 살고 있겠지’ 라는 생각으로 담담히 촬영을 진행하던 중 우연히 전해들은 그 소년의 소식에 커다란 충격에 빠지게 되는데…"

라고 되어 있는데 요약하자면


-종교에서 이야기하는 것처럼 "용서"를 하고자 사고친 뺑소니 소년을 용서해 주었더니, 알고보니 그 소년은 부자집 자식으로 실력좋은 변호사가 붙은 아이로, 쉬운 용서 이후 대담하게 오토바이 운행을 해서 추가로 사망자를 더 내었더라는 이야기이다-


종교에서는-특히 기독교나 천주교 계열에서는 (혹은 이 영화상에서만 인지는 모르겠지만)-용서를 숭고하고 바람직한 것으로 여기는 경향이 있다. 이 영화에서도 천주교/기독교 계열의 종교인들이 용서를 "강요"하는 듯한 장면이 나오는데, 이것에 대해서 화두를 던지는 것이 이 영화이다.

나는 기독교/천주교 신자는 아니다. 그렇지만 내가 예수 그리스도를 좋아하는 것은 그가 어려운 내용을 굉장히 쉽게 풀어서 이야기해주는 "대가"이기 때문이다. 내가 가장 좋아하는 그의 말중의 하나인 "카이사르의 것은 카이사르에게로..."를 생각하며 이 화두를 풀어보자 (즉, 예수/부처가 아닌 시장통에서 살아가는 우리에게 맞는 답을 찾아 보자는 것이다).

화두 : "용서"는 바람직한 것일까?

답 : 아니다 (적어도 땅위에서 사는 우리에게는 아니다.)

2. 왜 땅위에서 용서는 바람직하지 않을까 : 미국 사람들은 실험하기를 좋아하지...

"Tit for Tat" 전략이라는 것이 있다. 1980년도에 반복된 죄수의 딜레마를 위한 게임 이론에서 고안된 전략인데 (이 부분은 게임 이론과 경제학등의 기초가 필요한데...이해에는 주요한 것이 아니므로 일단은 패스한다), 우리가 사는 일상생활에서 나에게 "사기치는 놈" "피해를 주고도 유유자적하게 잘 사는 놈" 그리고 그렇게 거창하지는 않더라도 회사나 조직생활에서 "뒤통수를 치는 놈"들에게 어떻게 대해야 하는지를 게임이론으로 한번 생각해 본 것이다.

이전략의 내용은 다음과 같다.

1. 상대방이 먼저 자극하지 않으면 일단 "협력"한다.
("협력"한다는 의미는 같이 비즈니스를 하거나 신뢰를 한다는 말이다)
2. 만약 상대방이 배신을 하면 반드시 "보복"/"복수"를 한다.
3. 보복한 이후 상대방을 다시 만나면 다시 일단 "협력"한다.
(비즈니스에는 영원한 적은 없다. 필요하면 원수와도 손을 잡는다).
4. 상대방과는 두 번 이상의 만날 기회가 있어야 한다.


이 전략을 송혜교의 경우에 적용해 본다면

송해교는 이 전략에서 2번 "보복"/"복수"의 부분이 빠져 있기 때문에 문제가 있었던 것이다. 교통사고와 같은 불법행위/"torts" 문제에서 서로간에 교통 규칙을 지키리라는 "선의"가 "배신"을 당했다면 이에대해 "보복"이 이루어져야 한다. 이 보복은 민사적인 제재이던 형사적인 제재이던 다 필요하고, 그 이후에 상대방을 용서하라는 것이 이 전략의 내용이다. 소위 말하는 "청동룰"과 같은 것이다.

청동룰("Bronze Rule")은 "Do unto others as they have done unto you"-"남이 너에게 하듯 그들에게 하라"라고 하는 것으로 기본적으로 방금 말한 전략과 같은 것이다. (황금률은 "절대 보복을 안해"-"I would never pay to harm another!"정도 되겠다).

왜 청동룰이 필요한가? 그 이유는 우리 모두가 부처나 예수가 아니기 때문이다. 만약 내가 상대방의 배신에 복수를 안하게 된다면 나는 다른 사람들에게 "쉬운 사람"이라는 시그널을 보내게 되고, 어느 순간 본인이 다른 사람들에게 이용당하는 사실을 깨닫게 될 것이다.

직장내에서의 인간 관계에서도 "묵묵히 일만하는 사람"은 성실하고 듬직하다는 평가를 받는 것 보다는 상사에게나 동료 심지어는 부하직원에게도 이용당하는 경우가 허다하다 (아니라고 하시는 분은 한번 주위를 잘 둘러 보시라. 본인이 이런 "나이스 가이"일 수도 있다). 때로는 값싼 "애정"보다는 "경외"가 더 필요한 것이 비즈니스 세계이다.

종교에서는 모든 인간은 근본적으로 선하고 개선의 여지가 있다고 말하고 있다. 물론 이 이야기는 맞을 수도 있지만, 근본적으로 우리는 상대방이 이런 사람인지 아닌지 알 수 없기에 "이기적이고도 합리적인 인간"을 상정하고 "배신"에는 "복수"라는 시그널을 보내야 하는 것이다. 그것이 모든 사람이 상대방을 전적으로 이해하는 천국이 오기까지 "땅위"에서 이루어 져야 하는 일이다.


3. 복수는 해야한다. 단 그것은 달콤해서는 아니다.

복수자체는 달콤하지 않다. Kevin M. Carlsmith, T imothy D. wilson, 그리고 Daniel T. Gilbert는 "The Paradoxical Consequences of Revenge"라는 논문에서 복수는 달콤하지 않다고 이야기하고 있다. 2007년에 있었던 조승희의 버지니아 테크 살해사건을 언급하면서 시작하는 이 논문은 복수를 한 사람들이 복수를 하고자 하였지만 안한 사람들보다 더 기분이 나빠졌다라고 지적하고 있다. 즉, 복수는 기분을 좋게 만들지 않는다. 오히려 복수를 하기 직전까지 에너지를 줄 뿐, 복수를 한 후에는 기분이 나빠지게 된다.

그렇지만, 내가 인생을 편하게 살기 위해서, 또 다시사기를 당하지 않기 위해서 (사기를 당하는 사람을 보면 계속해서 당하는 경향이 있는데, 그것은 사기를 당한 사람이 "soft"하다는 평가를 얻기 때문이다-친구들간에 돈을 빌리는 관계를 생각해 보면 이해가 빠를 것이다), 그리고 도와주면서도 기분이 나쁘지 않기 위해서는 "복수"를 해야 한다.

"복수"는 해야 한다. 단 그것은 달콤해서는 아니다. 그것은 내가 인간답게 존엄하게 살기 위해서다.

p.s. 복수를 한 후에, 그 사람을 내 마음속에서 지워버리는 것이 가장 좋은 길이다. 복수를 하지 않고 억지로 용서를 한답시고 있다보면, 내 마음은 가해자에게 다 삼켜져 버리게 되는 것이다.

살다보면 배신이라는 첫번째 화살은 맞을 수 있지만, 가해자에 대한 억지 용서로 인한 집착은 두번째 화살이고 이는 피할 수 있는 것이다.

잔인하고도 아름다운것이 이 세상이고, 우리는 그 세상을 살아가고 있다.